騰訊還因?yàn)檫@件事起訴了耳機(jī)生產(chǎn)商。
這款耳機(jī)由深圳市小飛魚(yú)移動(dòng)科技有限公司、深圳市風(fēng)鈴動(dòng)漫有限公司生產(chǎn)銷售，這兩家公司在耳機(jī)產(chǎn)品包裝、公司網(wǎng)站、天貓商城、京東商城等多處突出“騰訊”標(biāo)識(shí)，并在產(chǎn)品包裝上注明版權(quán)商為“騰訊科技(深圳)有限公司”。
據(jù)查，兩公司生產(chǎn)的無(wú)線耳機(jī)銷售渠道涉及線上、線下，銷售范圍廣，銷售價(jià)在199元到899元不等。除在北京、濟(jì)南、泰安、成都、鄭州等12個(gè)省市線下銷售外，還在淘寶網(wǎng)、1688網(wǎng)、京東網(wǎng)等平臺(tái)進(jìn)行線上銷售，并通過(guò)網(wǎng)站、微信等渠道宣傳推廣侵權(quán)產(chǎn)品。
騰訊公司發(fā)現(xiàn)后，向濟(jì)南中院起訴這兩家公司大量使用“騰訊”字樣，讓大眾誤以為耳機(jī)是騰訊生產(chǎn)的，或和騰訊存在關(guān)聯(lián)，要求其立即停止侵權(quán)行為。
但是小飛魚(yú)公司卻辯解，其從風(fēng)鈴公司處獲得涉案商標(biāo)的使用許可，其使用涉案商標(biāo)具有事實(shí)和法律依據(jù)，并非惡意侵權(quán)，更不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)。
原來(lái)早在2015年，小飛魚(yú)公司、風(fēng)鈴公司與騰訊就已經(jīng)有過(guò)合作，在一個(gè)“騰訊兒童”手表項(xiàng)目中，騰訊授權(quán)風(fēng)鈴公司生產(chǎn)騰訊兒童耳機(jī)等產(chǎn)品，并為其提供第5101945號(hào)“企鵝圖形+騰訊兒童”商標(biāo)使用權(quán)。
2016年，風(fēng)鈴公司授權(quán)小飛魚(yú)生產(chǎn)銷售騰訊兒童耳機(jī)，由此也獲得了該商標(biāo)的使用權(quán)。
小飛魚(yú)公司堅(jiān)稱自己是經(jīng)過(guò)授權(quán)，合法使用商標(biāo)。
濟(jì)南中院經(jīng)審理認(rèn)為，“騰訊”企業(yè)名稱及其商標(biāo)具有極高的知名度，被告在產(chǎn)品及宣傳中使用“騰訊”標(biāo)識(shí)，容易讓公眾混淆，已侵犯騰訊公司的商標(biāo)權(quán)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此判罰賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元。
部分圖文來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵刪