商標(biāo)注冊(cè)需要維持良好的秩序，復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)并大量注冊(cè)的，可能會(huì)被認(rèn)為擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。
怎么樣的商標(biāo)注冊(cè)會(huì)被認(rèn)為是惡意注冊(cè)呢?
黑人牙膏，雖然名字里有個(gè)黑人，卻是國(guó)產(chǎn)的，由好來(lái)化(中山)有限公司創(chuàng)立，品牌發(fā)展至今，已在口腔護(hù)理用品業(yè)具有一定的知名度。
“黑人”中文商標(biāo)、“DARLIE”英文商標(biāo)和“黑人”圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人為好來(lái)化工股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)好來(lái)公司)，“黑人”圖形的著作權(quán)人為好維股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)好維公司)。
“黑人”系列商標(biāo)無(wú)效宣告案件中，原告杜某某于2002年分別在蚊香、誘殺昆蟲(chóng)電力裝置、紙巾等商品類(lèi)別上申請(qǐng)了多件商標(biāo)。
此外，杜某某擔(dān)任法定代表人的廣州市黑人日用品有限公司還在電加熱裝置等商品上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)標(biāo)志即為“黑人”圖形商標(biāo)。
好來(lái)公司及好維公司就杜某某申請(qǐng)的上述商標(biāo)向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告申請(qǐng)，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)支持了好來(lái)公司及好維公司的申請(qǐng)，裁定上述訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。
杜某某及廣州黑人公司不服向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，法院經(jīng)審理判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，北京市高級(jí)人民法院維持了該系列案件的一審判決。
最后好來(lái)化公司贏了，并且獲得賠償50萬(wàn)!
該案件中主要焦點(diǎn)涉及到《商標(biāo)法》中“其他不正當(dāng)手段”的認(rèn)定。
怎么樣的行為是屬于“其他不正當(dāng)行為”呢?
北京市高級(jí)人民法院在2019年4月24日發(fā)布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》對(duì)什么是“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”也進(jìn)行了規(guī)定，簡(jiǎn)要來(lái)說(shuō)主要包括以下情形：
1、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)了多件商標(biāo)，并且其申請(qǐng)的商標(biāo)與其他主體的知名商標(biāo)相同或者近似;
2、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件商標(biāo)，并且其申請(qǐng)的商標(biāo)與其他主體的名稱(chēng)、有一定影響商品的名稱(chēng)、包裝、裝潢等商業(yè)標(biāo)識(shí)相同或者近似;
3、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人有兜售商標(biāo)的情形;
4、訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人高價(jià)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)沒(méi)有成功，之后便向在先商標(biāo)使用人提起侵權(quán)訴訟。
因此這起南北黑人商標(biāo)案中，杜某某及其公司一共注冊(cè)了了66枚商標(biāo)，且僅在2002年4月11日當(dāng)天就申請(qǐng)注冊(cè)了37件。
杜某某及其公司注冊(cè)的商標(biāo)涉及行業(yè)類(lèi)別跨度大，其中53枚商標(biāo)與他人享有在先權(quán)利的商標(biāo)構(gòu)成相同或類(lèi)似，部分在先商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
在該案中，杜某某在多個(gè)商品類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了“黑人”、“DARLIE”商標(biāo)，還申請(qǐng)注冊(cè)了“多芬”、“珍妮詩(shī)”、“亮莊”、“Clean Clear 可伶可俐”、“拉芳”、“采樂(lè)”、“SK Ⅱ”等商標(biāo)，比如“珍妮詩(shī)”牌餐巾紙、“亮莊”牌紙尿褲、“Clean Clear 可伶可俐”牌殺蟲(chóng)劑、“SK Ⅱ”牌殺蟲(chóng)劑等。
因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定杜某某及廣州黑人公司注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)的行為，已經(jīng)構(gòu)成了“以其他不正當(dāng)手段”注冊(cè)的情形。
判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于以“其他不正當(dāng)手段”注冊(cè)的情形，并非僅考慮某一訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)情況，而應(yīng)著眼于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的一系列相關(guān)行為，正是由于申請(qǐng)人的惡意注冊(cè)行為，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，所以對(duì)其不正當(dāng)注冊(cè)的商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
依據(jù)11月1日剛剛更新的商標(biāo)法規(guī)定：惡意搶注商標(biāo)的行為將受重罰，懲罰金額為以獲利金額的一倍以上五倍以下的罰款!