轟動(dòng)多年的“露露”商標(biāo)案，又有新進(jìn)展了!承德露露上訴被駁回，被要求繼續(xù)履行商標(biāo)使用許可合同義務(wù)，并且不得干擾汕頭露露使用相關(guān)商標(biāo)。
這一判決為終審判決，標(biāo)志著承德露露和汕頭露露長達(dá)8年的商標(biāo)權(quán)之爭，再次迎來了階段性的結(jié)果。
承德露露和汕頭露露原本是一家人，汕頭露露曾是承德露露的子公司，2001年雙方曾就“露露”商標(biāo)簽訂合同，其中規(guī)定，汕頭露露有償使用注冊商標(biāo)和專利技術(shù)。
后來，承德露露認(rèn)為合約規(guī)定的內(nèi)容不合理，拒絕履行，并否認(rèn)授權(quán)露露無償、長期使用“露露”商標(biāo)等無形資產(chǎn)。
隨后，雙方開始你來我往的訴訟混戰(zhàn)。
2011年，承德露露提起訴訟，要求判定當(dāng)時(shí)簽訂的《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》無效，法院支持了承德露露的請求。
2017年，承德露露起訴汕頭露露生產(chǎn)的杏仁露產(chǎn)品使用承德露露的多項(xiàng)專利，該產(chǎn)品被要求下架。
2018年2月，承德露露提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，提出高達(dá)9000多萬的索賠，由于涉案專利被宣告無效，法院駁回承德露露的訴訟請求。
2018年7月，汕頭露露以不履行合約的義務(wù)為由，將承德露露告上法庭。
經(jīng)過一審、二審判決，最終承德露露二審終審敗訴。
不知道承德露露是否打算繼續(xù)上訴呢?
據(jù)了解，19年前因?yàn)樗阶院灱s協(xié)議，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的董事長王寶林被處分。如果沒有協(xié)議，或許就不會有現(xiàn)在長達(dá)八年的商標(biāo)紛爭了吧!
商標(biāo)無小事，很多企業(yè)雖然經(jīng)營得很好，卻也避免不了商標(biāo)問題的困擾。因?yàn)樯虡?biāo)，讓南北雙露對簿公堂，也因?yàn)樯虡?biāo)，讓江小白和江津酒廠打了七年官司。還有我們熟知的“加多寶”之爭、“稻香村”之爭等等，都在提醒我們，商標(biāo)何其重要，一定要保護(hù)好!