近日，美國(guó)電信巨頭電話電報(bào)公司(AT&T)在與光學(xué)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)商Cheetah OMNI(簡(jiǎn)稱Cheetah)的專利侵權(quán)糾紛中獲得勝利。美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院就該案件作出裁決，即如果一項(xiàng)許可涵蓋某專利的“基本專利”，那么也涵蓋后續(xù)產(chǎn)生的其他從屬專利。
不久前，Cheetah在美國(guó)德克薩斯州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)AT&T提起訴訟。該公司稱，AT&T“制造、使用、要約出售、出售或進(jìn)口的光纖設(shè)備和服務(wù)”，侵犯了其與光纖通信網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的美國(guó)專利(美國(guó)專利號(hào)7522836)。對(duì)此，同樣被列為被告方的電信網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)品和服務(wù)提供商Ciena Communications(簡(jiǎn)稱Ciena)提出動(dòng)議，因?yàn)樵摴緸锳T&T生產(chǎn)并供應(yīng)光纖系統(tǒng)的某些部件，而這些部件是Cheetah某些侵權(quán)主張的基礎(chǔ)。地區(qū)法院批準(zhǔn)了Ciena的動(dòng)議。隨后該公司和AT&T請(qǐng)求法院作出簡(jiǎn)易判決(summary judgment)，駁回Cheetah的侵權(quán)索賠主張，主要理由是Cheetah之前已與Ciena和Fujitsu Network(簡(jiǎn)稱Fujitsu)就7522836專利的“基本專利”達(dá)成和解。
2011年，Cheetah對(duì)Ciena和Fujitsu提起訴訟，指控兩家公司使用某些可重構(gòu)光分插復(fù)用器(ROADM)產(chǎn)品，侵犯了其專利(美國(guó)專利號(hào)7339714)。據(jù)稱，ROADM產(chǎn)品能夠提高遠(yuǎn)程改變數(shù)據(jù)傳輸方法的能力。此后，Cheetah與Ciena和Fujitsu進(jìn)行和解，雙方分別達(dá)成了兩項(xiàng)協(xié)議，即不起訴協(xié)議和許可協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，Cheetah授予Ciena“一份永久性的、不可撤銷(xiāo)的、全球范圍的、非排他性的且全額付清的許可，Ciena可制造、使用、要約出售、銷(xiāo)售和進(jìn)出口許可產(chǎn)品，或?yàn)樗?可直接或間接僅為Ciena或其附屬公司)制造產(chǎn)品”。此后該案訴至美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院。上訴法院認(rèn)定“AT&T的光纖產(chǎn)品在Cheetah和Ciena的同一項(xiàng)發(fā)明的基本專利的早期許可范圍內(nèi)”。
上訴法院最終裁定：“由于許可同時(shí)適用于‘7522836號(hào)專利’和本次訴訟涉及的AT&T產(chǎn)品，地區(qū)法院對(duì)AT&T和Ciena糾紛作出簡(jiǎn)易判決——駁回侵權(quán)訴訟是合理的?！?來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)