馳名商標(biāo)侵權(quán)賠償案例
馳名商標(biāo)侵權(quán)案經(jīng)濟(jì)法首先，案源Any安岳縣工商局島有限公司訴稱(chēng)，安岳縣蕭州酒莊銷(xiāo)售的青島牌純生啤酒侵犯了其專(zhuān)有權(quán)。使用其商標(biāo)。執(zhí)法人員在該局領(lǐng)導(dǎo)的安排下，對(duì)營(yíng)業(yè)部進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)營(yíng)業(yè)部經(jīng)營(yíng)人周光迪涉嫌銷(xiāo)售侵犯青島“注冊(cè)商標(biāo)”專(zhuān)有權(quán)的啤酒。商標(biāo)。為了進(jìn)一步弄清事實(shí)，安岳縣工商局于同日立案調(diào)查。二。案情介紹party當(dāng)事人是周某某，男，漢族，現(xiàn)年；營(yíng)業(yè)地點(diǎn)為安岳縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)蒲州大道北段號(hào)，正在辦理《個(gè)人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》?，F(xiàn)已確認(rèn)，當(dāng)事人周某某從青島島啤酒有限公司購(gòu)買(mǎi)了“青島牌純生化”啤酒片。當(dāng)事方回購(gòu)了這批啤酒后，以每只1元的價(jià)格在安岳縣以批發(fā)價(jià)出售，并收到了人民幣的銷(xiāo)售金額。在青島啤酒有限公司的投訴后，該局發(fā)現(xiàn)該批啤酒的實(shí)際品牌名稱(chēng)是“五月風(fēng)”啤酒，這是由青島島啤酒有限公司山東天一生物工程有限公司委托生產(chǎn)的。有限公司，并且沒(méi)有在包裝和裝飾上標(biāo)記。工廠名稱(chēng)和地址，青島島啤酒有限公司沒(méi)有生產(chǎn)許可證，營(yíng)業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)信息中沒(méi)有生產(chǎn)啤酒的業(yè)務(wù)范圍。青島島啤酒有限公司委托該批啤酒生產(chǎn)時(shí)，所用的葡萄酒瓶是一種特殊的葡萄酒瓶，注冊(cè)商標(biāo)為“青島啤酒”，英文注冊(cè)商標(biāo)為“”。作為其商品名，它在酒瓶徽標(biāo)和外包裝盒上顯著使用，沒(méi)有任何區(qū)別。瓶標(biāo)志和外包裝箱上使用的標(biāo)志和圖案與青島啤酒有限公司生產(chǎn)的“青島啤酒純?cè)稀睒?biāo)志相同。它與青島啤酒有限公司注冊(cè)的第一注冊(cè)商標(biāo)相似。周某某在銷(xiāo)售啤酒時(shí)宣告“青島牌純生啤酒”，從而誤導(dǎo)公眾，使消費(fèi)者誤以為該啤酒有限公司生產(chǎn)的青島“青島純生”啤酒。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第1款（2）項(xiàng)，廣迪銷(xiāo)售啤酒的行為侵犯了青島啤酒有限公司注冊(cè)的中國(guó)商標(biāo)“青島”，并且“英文商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)。 3.案件處理周某某售賣(mài)的啤酒侵犯了青島啤酒有限公司注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)，
兩者都侵犯了注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)：…2）出售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品是必不可少的要素，構(gòu)成了銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為。其他。第三條“……工商行政管理部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)已經(jīng)成立的，責(zé)令其立即停止侵權(quán)，沒(méi)收并銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)用于制造侵權(quán)商品的工具，偽造注冊(cè)商標(biāo)商標(biāo)。 “《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定，“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，處以少于一百元的罰款。非法經(jīng)營(yíng)額；不能計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)額的，處以一萬(wàn)元以下的罰款。規(guī)定研究后應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行處罰：立即停止侵權(quán)行為；并沒(méi)收扣留在案子上的侵權(quán)啤酒塊。 IV。案件分析我局接到投訴后，立即組織執(zhí)法人員進(jìn)行全面調(diào)查，基本鎖定當(dāng)事人。出售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)的商品的違法行為，對(duì)涉嫌侵權(quán)采取了強(qiáng)制拘留措施。各方尚未出售的啤酒。輿論聲稱(chēng)我們的辦公室對(duì)商標(biāo)侵權(quán)沒(méi)有管轄權(quán)，采取強(qiáng)制措施是違法的。我們辦公室對(duì)此非常重視，并舉行了案例分析會(huì)議和案例審查會(huì)議，以確認(rèn)案件的最終定性。有不同意見(jiàn)的爭(zhēng)議：宜中認(rèn)為，本案中雙方當(dāng)事人出售的啤酒在名稱(chēng)，包裝和裝飾上都類(lèi)似于青島啤酒股份有限公司生產(chǎn)和出售的啤酒，并且其行為是-名稱(chēng)行為。 《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，獨(dú)特名稱(chēng)，包裝和裝飾條例》第9條對(duì)其行為進(jìn)行了規(guī)范。同時(shí)，根據(jù)《若干規(guī)章》第六條，可以確定當(dāng)事雙方出售的商品為假冒產(chǎn)品。裝飾商品。另一觀點(diǎn)是，盡管在這種情況下，雙方出售的啤酒與青島啤酒有限公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售的啤酒相似，但青島啤酒有限公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售的啤酒的名稱(chēng)已經(jīng)注冊(cè)。作為商標(biāo)和馳名商標(biāo)，當(dāng)事方的行為符合“關(guān)于禁止模仿馳名商標(biāo)的特殊名稱(chēng)，包裝和裝飾的某些規(guī)定的第3條” ”，并且不適用于“數(shù)項(xiàng)規(guī)定”來(lái)規(guī)范，
關(guān)于商標(biāo)名稱(chēng)是否侵犯他人的商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)有權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定…………工商行政管理部門(mén)裁定：侵權(quán)行為成立后，應(yīng)責(zé)令其立即停止侵權(quán)，沒(méi)收和銷(xiāo)毀。侵權(quán)商品和專(zhuān)用于制造侵權(quán)商品的工具和偽造注冊(cè)商標(biāo)的，可以處以罰款。”法規(guī)規(guī)定，工商行政管理部門(mén)有權(quán)裁定商標(biāo)侵權(quán)。 《適用法律的若干爭(zhēng)議》第10條規(guī)定了調(diào)查取證的原則，并通過(guò)案例審查會(huì)議進(jìn)行討論和確定。執(zhí)法人員根據(jù)第二觀點(diǎn)調(diào)整了調(diào)查計(jì)劃，補(bǔ)充完善了青島市工商局，山東禹城工商局，消費(fèi)者調(diào)查等證據(jù)。該案實(shí)際上已經(jīng)澄清。經(jīng)討論分析，本局案件復(fù)審委員會(huì)一致認(rèn)為，本案的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的啤酒為特征。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，法院當(dāng)事方提起的行政訴訟以該局勝訴告終。本案的最終結(jié)論主要取決于執(zhí)法人員在處理案件過(guò)程中的困難，運(yùn)用“先吸繭再剝繭，再難再剝皮，內(nèi)外加深”的方法和技術(shù)。 “，著重于查明案件的來(lái)龍去脈，從而澄清了案件的事實(shí)和性質(zhì)。值得一提的是，該局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條，參照最高人民法院通過(guò)消費(fèi)者調(diào)查確定的商標(biāo)侵權(quán)原則，最終由案件復(fù)審委員會(huì)裁定。當(dāng)事人出售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。這是我們辦公室在調(diào)查和起訴商標(biāo)侵權(quán)案件中的一項(xiàng)創(chuàng)新嘗試，并有效地保護(hù)了權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。青島啤酒有限公司對(duì)該案的成功調(diào)查和處罰受到了青島啤酒有限公司的高度評(píng)價(jià)，取得了良好的社會(huì)效益。在這種情況下的調(diào)查和起訴具有典型的意義。調(diào)查和起訴的事實(shí)明確，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，程序合法，處罰適當(dāng)。