商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定對(duì)象通常構(gòu)成侵權(quán)行為，必須具有以下要素：法律行為的存在；發(fā)生損害事實(shí)；行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；演員必須主觀上是錯(cuò)誤的事實(shí)。商標(biāo)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為。因此，商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定無疑要考慮以上四個(gè)基本要求。同時(shí)，要充分注意商標(biāo)侵權(quán)的特殊性。具體內(nèi)容如下：1.非法行為存在的非法性，是指犯罪者的行為違反了《商標(biāo)法》，《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》等有關(guān)法律的規(guī)定，在沒有商標(biāo)注冊(cè)人的情況下發(fā)生犯罪者的行為。經(jīng)許可，不得在與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商品上未經(jīng)授權(quán)使用商標(biāo)，或采取行動(dòng)阻止商標(biāo)注冊(cè)人行使其專有商標(biāo)使用權(quán)。商標(biāo)侵權(quán)的存在是侵權(quán)的前提。 2.發(fā)生損害的事實(shí)損害的事實(shí)是商標(biāo)侵權(quán)中的特殊條件。至于損害的事實(shí)，可以是物質(zhì)損害也可以是非物質(zhì)損害。物質(zhì)損失是由商標(biāo)注冊(cè)人的減少和消除的經(jīng)濟(jì)利益引起的。非實(shí)質(zhì)性損害是由于商標(biāo)專有權(quán)受到侵犯，這導(dǎo)致權(quán)利持有人的聲譽(yù)和企業(yè)形象受到損害或降級(jí)。無形損害是無形的，在當(dāng)時(shí)無法計(jì)算，但最終導(dǎo)致權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)的減少。在實(shí)踐中，應(yīng)由被侵權(quán)人證明對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的鑒定，但是對(duì)于確定非物質(zhì)損失，很難證明，因此侵權(quán)人無需證明。只要存在違法行為，就可以確定存在非物質(zhì)損害，侵權(quán)人可以要求停止侵權(quán)。 3.非法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。損害的事實(shí)是不同的，并且因果關(guān)系也不同。如果侵犯商標(biāo)專有權(quán)的非法行為導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)的客觀存在，則侵權(quán)行為與損害事實(shí)形成因果關(guān)系。例如，某種假冒名牌葡萄酒的質(zhì)量非常差。喝酒后，消費(fèi)者會(huì)錯(cuò)誤地認(rèn)為某種名牌葡萄酒的質(zhì)量下降了。這是侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系。如果損害事實(shí)是由其他原因引起的，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的組成部分。四名肇事者的主觀過錯(cuò)取消了該行為的主觀構(gòu)成要件，并確認(rèn)了“無過失責(zé)任”原則的適用。換句話說，無論是主觀故意還是過失，侵權(quán)人均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。以下任何行為均違反注冊(cè)服務(wù)商
（經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，產(chǎn)品或類似產(chǎn)品使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)；或出售偽造或未經(jīng)授權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)徽標(biāo)；（4）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，替換其商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)并將替換商標(biāo)的產(chǎn)品重新投放市場(chǎng)；（5）導(dǎo)致他人使用該注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)損壞：包括：在相同或相似的商品上，使用與他人的注冊(cè)相同或相似的標(biāo)志商標(biāo)作為產(chǎn)品名稱或產(chǎn)品裝飾，誤導(dǎo)公眾；故意使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的字符提供儲(chǔ)藏和運(yùn)輸，以侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)，郵寄，隱藏和其他便利條件。其他（例如公司在相同或相似商品上的字體大?。?，這很可能會(huì)引起相關(guān)產(chǎn)品的誤認(rèn)blic；復(fù)制，模仿，翻譯其他商標(biāo)已注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分被用作不同或不同產(chǎn)品上的商標(biāo)，從而誤導(dǎo)公眾，并損害該馳名商標(biāo)的注冊(cè)人的利益。 ;或注冊(cè)與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的文本是一個(gè)域名，并且通過該域名進(jìn)行的相關(guān)商品交易的電子商務(wù)可能會(huì)引起相關(guān)公眾的誤解。有九種情況。關(guān)于相似性，最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋文章：人民法院裁定商標(biāo)近似的原則：引起公眾的普遍關(guān)注標(biāo)準(zhǔn);商標(biāo)的整體比較和商標(biāo)主要部分的比較都必須進(jìn)行。比較應(yīng)在比較對(duì)象中分開在狀態(tài)下分別進(jìn)行；在判斷商標(biāo)是否相似時(shí)，應(yīng)考慮注冊(cè)商標(biāo)的獨(dú)特性和流行性。相同的商標(biāo)意味著兩個(gè)商標(biāo)之間幾乎沒有區(qū)別。簡(jiǎn)而言之，侵權(quán)是造成或可能導(dǎo)致誤認(rèn)的原因。