在4月16日開始的具有里程碑意義的IT 法院案件中，一名聯(lián)邦法官于5月31日裁定Google在構(gòu)建Android移動設備操作系統(tǒng)中使用的Java應用程序編程接口不受版權(quán)保護。甲骨文公司是該案的原告，Java編程語言的維護者以及其開源社區(qū)的組織者，它表示將“大力”上訴。(請參閱本文結(jié)尾處的官方聲明。)該公司已要求賠償近10億美元，并要求Google禁止使用Android OS。
法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)在5月31日向加利福尼亞州北區(qū)美國地方法院提交的一項命令中寫道：“該命令并不意味著Java API軟件包免費提供給所有人使用?！?/p>
“并不是說所有計算機程序的結(jié)構(gòu)，順序和組織都可能被盜。而是根據(jù)本案的具體事實，根據(jù)《版權(quán)法》，谷歌復制的特定元素免費供所有人使用。 ”
由于API包含技術(shù)，并且由于定義上的技術(shù)不具有版權(quán)，因此該決定對于許多IT專業(yè)人員而言并不感到意外。但是甲骨文決心要證明谷歌對開源Java及其API的使用超出了合理使用范圍。
最后，法院裁定Google僅從Java復制了9行代碼到Android，并且這些API是不可復制的。
在構(gòu)建流行的Android OS并使用自己的技術(shù)時，Google部署了Java API來創(chuàng)建自己的Java(或“ forked”)Java版本，該Java代碼用于通過Internet一次激活和運行許多設備上的應用程序。由于Google開發(fā)人員對自己的Java版本進行了自定義編碼，以便在自己的系統(tǒng)內(nèi)私有使用，因此Java社區(qū)未批準Android版本的Java，因此沒有資格獲得Oracle Java維護者的更新和支持。
Google爭辯，并且Alsup同意，因為它使用標準的，不可復制的API創(chuàng)建了自己的Java版本，因此不需要Oracle的許可。
該案的關鍵見證人之一是前Sun Microsystems首席執(zhí)行官Jonathan Schwartz (如圖)。在作證時，施瓦茲(Schwartz)與前任老板，Sun的聯(lián)合創(chuàng)始人兼前首席執(zhí)行官斯科特·麥克尼利(Scott McNealy)背道而馳，他說，只要公司不聲稱自己兼容Java并使用Java徽標，就可以使用Java而無需購買許可證。Android不主張使用所謂的“純Java”。
Java用戶必須訂閱Java要求的開放標準。在作證時，Schwartz被問到：“您在Sun任職期間是否曾經(jīng)有一段時間將Java API視為專有或受保護的?” 他的回答是：“不會。就任何人提出這一主張而言，我們都會努力說，'不，那是不正確的。' 我們認為他們[Google]沒做錯任何事情?！?/p>
分叉放棄“純Java”
當為特定目的而更改Java時，它將放棄標簽“ Pure Java”，并被Oracle的Java專營權(quán)所放棄。沒有支持，沒有更新，什么都沒有????您是一個人。但是它仍然是Java，它可以在Internet上傳遞代碼，并且大部分時間都能完成工作。
這就是90年代初期的全部想法，當時James Gosling博士和他的Sun Microsystems開發(fā)人員團隊創(chuàng)建了如今無處不在的編程語言。戈斯林和他的幫派將Java設計為將他所謂的“大塊頭”服務器連接到臺式機，汽車，移動設備，電視，電視以及任何可連接Internet的設備的關鍵鏈接。
當Sun在2006年向開放源代碼社區(qū)發(fā)布Java時，這不僅是對世界的禮物，也是對Java在11年中已經(jīng)被復制和分叉的事實的致敬。
Java在Internet上無處不在，在各處移動代碼并激活應用程序，以至于它已成為基礎結(jié)構(gòu)不可或缺的一部分，例如XML或TCP / IP。它就在那兒，它可以正常工作，并且晝夜不停地工作。
Java很容易理解，而Oracle知道。它只是在試圖保護它所擁有的東西，但是精靈已經(jīng)被淘汰了。在開源和API方面，很難證明對競爭對手的過失。