加工方不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
阜新市人民政府辦公室（阜新市人民政府督查室）如何確定加工合同中的商標(biāo)侵權(quán)1.人使用商標(biāo)是否侵權(quán)（1）承包商是否是商標(biāo)的使用者根據(jù)《法律》的規(guī)定，加工合同是指承包商根據(jù)訂購(gòu)方的要求完成工作并交付。結(jié)果將由訂購(gòu)者支付。在涉及OEM的加工合同中，加工承包商僅根據(jù)訂購(gòu)者的指示實(shí)際使用商品上的商標(biāo)，而承包商的行為僅為實(shí)物附著行為，這為訂購(gòu)者提供了使用商標(biāo)的必要條件。根據(jù)技術(shù)條件，商標(biāo)的實(shí)際使用實(shí)際上是訂購(gòu)者。此外，根據(jù)加工合同的特點(diǎn)，應(yīng)將加工合同的法律后果歸于客戶。因此，即使在加工合同期間發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)，也應(yīng)將結(jié)果歸于客戶，承包商也不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)后果。例如，上海市高級(jí)人民法院在上海高三三中字號(hào)判決書(shū)中裁定：“在許可加工關(guān)系中，國(guó)內(nèi)加工方在產(chǎn)品上標(biāo)記產(chǎn)品的行為由加工方正式實(shí)施。實(shí)際上，商標(biāo)的真正用戶仍然是海外委托方?！痹趶V州市中級(jí)人民法院上海高三三中中字號(hào)判決書(shū)中，還發(fā)現(xiàn)：“博宏公司在產(chǎn)品上標(biāo)注了涉嫌侵權(quán)的標(biāo)志，盡管該行為是由加工者以形式實(shí)施的，但實(shí)際上是基于肯尼亞Aucma Digital Africa公司的授權(quán)處理行為，該公司有權(quán)使用該商標(biāo)。盡管博宏的產(chǎn)品在中國(guó)生產(chǎn)，但所有產(chǎn)品都出口到肯尼亞。它在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出售和流通。博宏公司在這些產(chǎn)品上使用“”徽標(biāo)無(wú)法標(biāo)識(shí)該產(chǎn)品在中國(guó)的來(lái)源，并且不具有商標(biāo)標(biāo)識(shí)的作用，因此，此行為不是商標(biāo)使用?！保?）處理承包商是否使用是商標(biāo)使用的年份?！渡虡?biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)使用是指：“在商品，商品包裝或容器，商品交易文件上使用商標(biāo)，或?qū)⑸虡?biāo)用于廣告，展覽和其他商業(yè)活動(dòng)，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為?！睂?duì)于商標(biāo)的使用，規(guī)定了兩個(gè)要求：形式要求，包括在商品，商品包裝或容器上使用商標(biāo)，以及商品商標(biāo)，服務(wù)商標(biāo)和商品商標(biāo)的商品交易文件。在商品商標(biāo)方面，商標(biāo)用于廣告，展覽和其他商業(yè)活動(dòng)；功能元素用于識(shí)別商品來(lái)源。為了處理合同，承包商可以參與侵權(quán)商標(biāo)本身的生產(chǎn)。
無(wú)疑，這符合商標(biāo)使用的正式要求。但是，商標(biāo)的使用還需要商標(biāo)的使用才能實(shí)現(xiàn)識(shí)別商品來(lái)源的功能。從字面意義上來(lái)說(shuō)，可以理解，識(shí)別商品的來(lái)源可以識(shí)別一個(gè)人自己的商品的來(lái)源，而不是其他商品的來(lái)源。對(duì)于加工承包商，加工合同中商標(biāo)的使用不是識(shí)別自己商品的來(lái)源，而是識(shí)別他人商品的來(lái)源，這不符合識(shí)別商品來(lái)源的功能。他人的商品。此外，承包商的加工合同的整個(gè)過(guò)程都在承包商的工廠中實(shí)施。在加工合同完成之前，商標(biāo)的使用僅在承包商和訂購(gòu)者之間，不會(huì)面對(duì)相關(guān)公眾。該功能無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此從商標(biāo)法的意義上來(lái)說(shuō)，它不是商標(biāo)使用。商標(biāo)侵權(quán)有兩個(gè)要素：首先，使用他人商標(biāo)。第二，存在混淆的可能性。從上面的討論中我們可以知道，在處理合同活動(dòng)中，盡管承包商使用了案件中涉及的商標(biāo)，但實(shí)際用戶是訂購(gòu)者；并且其使用不具有識(shí)別商品來(lái)源的作用；在簽約過(guò)程中不會(huì)出現(xiàn)混亂。因此，承包商在加工合同中使用商標(biāo)并不構(gòu)成直接商標(biāo)侵權(quán)。 2.承包商在加工合同期間是否構(gòu)成間接侵權(quán)？由于承包商在加工合同中使用商標(biāo)并不構(gòu)成直接侵權(quán)，因此承包商有可能構(gòu)成間接侵權(quán)嗎？ 《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“煽動(dòng)或幫助他人實(shí)施侵權(quán)的，應(yīng)與肇事者承擔(dān)連帶責(zé)任?！遍g接侵權(quán)主要有兩種類型：煽動(dòng)侵權(quán)和協(xié)助侵權(quán)。通常，不存在承包商誘使索賠人侵權(quán)的情況。在這里，我們僅討論幫助侵權(quán)的情況。幫助侵權(quán)的一般構(gòu)成要素包括：）直接侵權(quán)的存在； ）主觀過(guò)錯(cuò)； ）客觀有益的行為。具體到加工合同，可以分為兩種情況：一種是涉外OEM加工。另一種是普通合同處理。對(duì)于與外國(guó)相關(guān)的OEM加工，由于商標(biāo)的地域性，海外訂購(gòu)者在其國(guó)內(nèi)擁有權(quán)利持有人商標(biāo)的商品的銷售不會(huì)侵犯權(quán)利持有人的商標(biāo)權(quán)。對(duì)于普通加工合同，由于訂購(gòu)者實(shí)際上使用了他人的商標(biāo)，因此存在直接侵權(quán)。確定故障主要體現(xiàn)在確定承包商的謹(jǐn)慎義務(wù)上。
???