可見(jiàn)，這些商標(biāo)并非搶注者眼中的無(wú)主物。在搶注者搶注之前，這些商標(biāo)早已經(jīng)有相應(yīng)的權(quán)利主體。在筆者看來(lái)，喬丹體育等將本屬于他人的商標(biāo)搶注為自己商標(biāo)，無(wú)異于赤裸裸的明搶。如果您注冊(cè)商標(biāo)有難度，那么可以找開(kāi)心財(cái)稅申請(qǐng)商標(biāo)，專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)顧問(wèn)，是您的選擇。
對(duì)于將他人享有合法權(quán)利的商標(biāo)搶注，目前我國(guó)《商標(biāo)法》雖然規(guī)定了“在先權(quán)利”制度，即商標(biāo)申請(qǐng)人不得侵犯他人合法在先權(quán)利。但是，從目前來(lái)看，對(duì)于“在先權(quán)利”的界定仍然存在模糊認(rèn)識(shí)，甚至有人認(rèn)為MichaelJordan不享有對(duì)“喬丹”的姓名權(quán)。而商標(biāo)局在評(píng)審商標(biāo)時(shí)也難以檢索相關(guān)在先權(quán)利，甚至不作為，使得很多明顯侵犯他人在先權(quán)利的商標(biāo)得以注冊(cè)。這些商標(biāo)經(jīng)注冊(cè)后，商標(biāo)權(quán)人反過(guò)來(lái)以此對(duì)抗在先權(quán)利人，令在先權(quán)利人在維權(quán)時(shí)遭遇困難。目前，MichaelJordan如此，林書(shū)豪未來(lái)維權(quán)也會(huì)如此。
面對(duì)“搶”注之風(fēng)愈演烈的當(dāng)下，面對(duì)搶奪者不以為恥、反以為榮的逐利理念，筆者認(rèn)為有必要樹(shù)立商標(biāo)取得新觀念：商標(biāo)取得不能適用“叢林法則”，不能靠侵犯他人合法權(quán)益以“搶”來(lái)獲得。期待《商標(biāo)法》完善“在先權(quán)利”保護(hù)制度，期待商標(biāo)局積極作為，嚴(yán)格評(píng)審，勿讓搶奪者輕易過(guò)關(guān)，也期待經(jīng)營(yíng)者靠誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)獲得品牌影響力，為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打好奠基石。