16440次
2018-10-17
商標侵權(quán)?
日前，在法國奢侈品集團LVMH集團針對韓國化妝品品牌菲詩小鋪(THE FACE SHOP)提出的不正當競爭與商標侵權(quán)行為的訴訟訴訟中，首爾中央地方法院日前判決原告方（LVMH集團）勝訴，即“中斷設(shè)計的產(chǎn)品銷售和展示，賠償5000萬韓元（約合人民幣30.58萬元）”。
據(jù)了解，此次訴訟中，LVMH集團認為，菲詩小鋪其在2016年與美國的皮包品牌“My Other Bag”推出的聯(lián)名合作產(chǎn)品中，將與Louis Vuitton品牌經(jīng)典標志“LV Monogram”的相似的設(shè)計運用于菲詩小鋪和My Other Bag聯(lián)名的配套產(chǎn)品中，對LV造成了侵權(quán)。而菲詩小鋪則主張，作為合法的商標，不屬于識別能力和名譽損害的行為，并認為:“生產(chǎn)、銷售用氣墊化妝品的行為不屬于公平交易慣例或違反競爭秩序的方法，因此不屬于違法行為，因此不屬于不正當競爭行為?！?/p>
值得注意的是，此次跨界中，香奈兒的黑色菱形格紋與金屬鏈的經(jīng)典搭配也被運用其中。對此法院認為，雖然在韓國，My Other Bag的知名度不高，但在廣告推廣中使用了路易威登等名牌的標識造成侵權(quán)。菲詩小鋪母公司LG生活健康相關(guān)人士表示:“該產(chǎn)品是2016年4月限量銷售的產(chǎn)品，將確認一審判決的具體內(nèi)容，并積極討論是否上訴。