侵權這種事，有時候一個字都可能賠好幾萬，今日頭條就攤上了大事，未經授權轉載現代快報4篇稿件，被判賠償經濟損失10萬元及相關合理費用1.01萬元，今日頭條上訴現代快報一案被駁回，維持原判。想了解更多侵犯著作權的案件，就上一品知識產權。下面由小編向大家詳細說一下這起案件的前因后果。
2015年6月5日起，現代快報報道了由記者原創(chuàng)的《葉落歸根，9旬老太恢復中國國籍》等4篇新聞。在沒有獲得現代快報授權的情況下，今日頭條就予以了轉載。同年9月，江蘇現代快報傳媒有限公司(以下簡稱“現代快報公司”)以侵權為由把今日頭條所屬的字節(jié)跳動公司起訴至江蘇省無錫市中級人民法院。
字節(jié)跳動公司認為，涉案4篇文章系字節(jié)跳動公司從其他合作方獲得授權而鏈接，因此不構成侵權。
無錫中院一審認為，涉案文章屬于《著作權法》意義上的作品，都是從無到有的獨立創(chuàng)作，符合作品的要件要求。所創(chuàng)作的作品系完成工作任務的職務作品，著作權屬于江蘇現代快報公司及其無錫分公司。字節(jié)跳動公司現有證據，不足以證明今日頭條僅提供了鏈接服務。即使其僅提供了鏈接服務，也不能完全免責。
綜合考慮今日頭條的影響力、傳播范圍及其主觀過錯等因素，無錫中院判決，字節(jié)跳動公司向現代快報公司及無錫分公司賠償經濟損失10萬元及為維權支出的合理費用1.01萬元。
一審判決后，字節(jié)跳動公司不服判決結果，提起上訴。
近日，江蘇省高級人民法院審理后認為，一審法院認定事實清楚，適用法律適當，應予維持，駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2502元由字節(jié)跳動公司負擔。本判決為終審判決。